La Historia de las Cosas (11 page)

^[5]
Cuando el gobierno de Estados Unidos se creó, la descripción de su trabajo incluía «promover el bienestar general …de nosotros mismos y nuestros descendientes…» y asegurar «nuestros derechos a la vida, la libertad, y la búsqueda de la felicidad». Ver el Preámbulo de la Constitución de Estados Unidos: «Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, con el objetivo de formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer de una defensa común, promover el bienestar general, y asegurar las bendiciones de la libertad a nosotros y nuestros descendientes, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América». Ver también la Declaración de Independencia de Estados Unidos: «Sostenemos que estas verdades son evidentes en sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados.»
<<

^[6]
«De las 100 mayores entidades económicas dels mundo, 51 son corporaciones y 49 son países.» (traducido del inglés) Fuente:
Top 200: The Rise of Corporate Global Power
de Sarah Anderson y John Cavanagh del Institute for Policy Studies, Washington, D.C. Diciembre de 2000. Disponible en: http://www.ips-dc.org/reports/top200text.htm
<<

^[7]
Se ha escrito mucho sobre la creciente influencia de las corporaciones sobre los gobiernos en Estados Unidos y a nivel internacional. Para tener una visión general, ver
When Corporations Rule the World
, de David Korten (1995) y otros títulos en la lista de Lecturas Recomendadas en storyofstuff.com. Relacionado específicamente con la influencia de la industria en la salud ocupacional y ambiental: «La tradicional influencia encubierta de la industria en las políticas de salud ocupacional y ambiental (OEH por las siglas en inglés para
Occupational and Environmental Health
) se ha hecho descaradamente manifiesta en los últimos años. Más que nunca, la comunidad de OEH atestigua la perversa influencia y reciente control por parte de los intereses de la industria. El Gobierno ha fallado en el apoyo a los médicos orientados a la salud pública y sus organizaciones, y en vez de ello se ha sumado a los muchos intentos de las corporaciones para desanimar los esfuerzos para proteger la salud de los trabajadores y de la comunidad. Los científicos y médicos se deben unir científica, política y prácticamente para la mejora de la salud pública y el bien común. Trabajar juntos es el único modo en el que los profesionales pueden soportar el poder y la presión de la industria. Hasta que la salud pública sea liberada de la política y de la influencia del dinero corporativo, será difícil alcanzar un progreso real y los logros pasados se perderán» (traducido del inglés) en
Industry Influence on Occupational and Environmental Public Health
, de James Huff, PhD, en
International Journal of Occupational and Environmental Health
, VOL 13/NO 1 ENE/FEB 2007 www.ijoeh.com. Ver también:
Corporate Junk Science: Corporate Influence at International Science Organizations
de Barry Castleman, R Leman en el Multinational Monitor, enero/febrero 1998, Vol. 19, No 1&2.
<<

^[8]
«En 2003, la Huella Ecológica de la humanidad superó la capacidad biológica de la Tierra en un 25 por ciento.» (traducido del inglés) de Global Footprint Network, http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=national_footprints
<<

^[9]
Paul Hawken, Amory Lovins y L. Hunter Lovins,
Natural Capitalism
, Little Brown and Company, (1999). Extraído de la página 4 y traducido del inglés: «En las pasadas tres décadas, un tercio de los recursos del planeta, su “patrimonio natural” se han consumido».
<<

^[10]
Hawken et al,
Natural Capitalism
, página 4 (traducido del inglés): «Ya no hay ninguna controversia científica seria sobre el hecho de que el declive de todos y cada uno de los sostemas vivos del mundo está alcanzando unos niveles tales que muchos de ello están empezando a perder, a menudo a un paso acelerado por las interacciones de su declive, su hasta ahora segura habilidad para sostener la continuidad del proceso de la vida. Hemos alcanzado un umbral insólito.» Ver también el informe del PNUMA Global Environmental Outlook 4 (GEO-4), octubre de 2007, disponible en: http://www.unep.org/geo/geo4/media/
<<

^[11]
Lester Brown, Michael Renner, Christopher Flavin, Vital Signs 1998, Worldwatch Institute, Washington, D.C. «Del noventa y cinco al noventa y ocho por ciento de los bosques el los Estados Unidos continentales han sido talados al menos una vez desde el asentamiento por parte de los europeos.» (traducido del inglés). Ver también:
Can’t See the Forest
de Josh Sevin, eb GRIST, 1 de marzo de 2000. «Del 1 al 2 por ciento de los bosques originarios en Estados Unidos permanece inalterado.»
<<

^[12]
Informe de
American Rivers
, Americas Most Endangered Rivers of 1998, extracto (traducido del inglés): «Hoy, el 40 por ciento de los ríos de nuestra nación no son aptos para pescar, nadar o obtener agua potable» disponible en: http://www.americanrivers.org/site/PageServer?pagename=AMR_content_e2a7
<<

^[13]
Esta cifra es citada en numerosos sitios. Por ejemplo: John L Seitz:
Global Issues: An Introduction
, (2001).
<<

^[14]
«Los estados Unidos producen aproximadamente el 33% de los residuos mundiales con un 4,6 % de la población mundial» (traducido del inglés) (Miller 1998) citado en
Global Environmental Issues
por Frances Harris (2004).
<<

^[15]
Mathis Wackernagel y William Rees,
Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth
(1996) y «Estados Unidos es el país con la mayor huella ecológica del mundo, una huella ecológica de 9,57 ha. Si todos los habitantes del planeta vivieran como el Americano medio, necesitaríamos 5 planetas, o la actual biocapacidad del planeta sólo podría soportar unos 1200 millones de personas» (traducido del inglés) de
Much Ado About Nothing
, 11 de octubre de 2006, recuperado el 09/11/07: http://www.buynothing.biz/blog/index.php?itemid=13
<<

^[16]
«El Tercer Mundo es esa parte del mundo que se convirtió en las colonias en la última colonización. Entonces no era un mundo empobrecido, de hecho la razón por la que fue colonizado fue porque tenía la riqueza. Colón se hizo a la mar para conseguir el control del comercio de especias desde India, sólo que llegó a tierra en el continente equivocado y nombró a los primeros habitantes de esta tierra “indios” pensando que había llegado a India. América Latina fue colonizada a causa del oro que tenia. Ninguno de estos países estaba empobrecido. Hoy, se les llama la parte más pobre del mundo porque la riqueza ha sido extraída y agotada.» (traducido del inglés) Vandana Shiva, entrevistada en
In Motion Magazine
, 14 de agosto de 1998.
<<

^[17]
«El 75 por ciento de las principales pesquerías marinas están agotadas, sobreexplotadas o siendo pescadas a su límite biológico» (traducido del inglés). Fuente:
World Summit on Sustainable Development 2002
, «A Framework for Action on Biodiversity & Ecosystem Management», www.johannesburgsummit.org/html/documents/wehab_papers.html, citado en The Global Education Project, página web: http://www.theglobaleducationproject.org/earth/food-from-the-oceans.php
<<

^[18]
Ver: http://www.nrdc.org/land/forests/fforestf.asp y ran.org y amazonwatch.org
<<

^[19]
Ver:
Welcome to my jungle … before it’s gone - Rainforests - Statistical Data Included
de Karen de Seve, disponible en: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1590/is_11_58/ai_84307435; y http://www.solcomhouse.com/rainforest.htm; y http://www.rainforestlive.org.uk/index.cfm?articleid=214
<<

^[20]
Ver la realidad. Me doy cuenta de que esta frase suena muy dura. Llegué a esta conclusión al pasar unos 10 años viajando en Asia, África y América Latina, así como lugares dentro de Estados Unidos, para conocer comunidades afectadas negativamente por proyectos destructivos de extracción de recursos, producción, eliminación de residuos y «desarrollo». Vi con mis propios ojos como una y otra vez comunidades enteras son desplazadas, ignoradas, dejadas al margen de los procesos de toma de decisiones. Pasé tiempo con comunidades en India desplazadas por complejos industriales, zonas económicas especiales, presas, plantas energéticas de combustión de carbón e instalaciones de turismo de lujo. Una y otra vez vi miembros de las comunidades luchando por ser escuchados en un proceso democrático, luchando para mantener intactas sus familias, su comunidad, su salud y su economía local. La característica constante de estas comunidades afectadas, no respetadas, e ignoradas es que son pobres. No poseían o compraban cosas. Otra característica constante en casi todas ellas es que son comunidades de color. La realidad es que las comunidades pobres, y las comunidades de color, están afectadas negativamente de manera desproporcionada por el actual modelo de «desarrollo».
<<

^[21]
Muchas referencias, incluyendo: Ourstolenfuture.org; Worldwatch Institute, State of the World 2006; Nancy Evans (ed.), Breast Cancer Fund, State of the Evidence 2006 Executive Summary, disponible en http://www.breastcancerfund.org/site/pp.asp?c=kwKXLdPaE&b=1370047; Gay Daly, «Bad Chemistry» (NRDC) en http://www.nrdc.org/onearth/06win/chem1.asp
<<

^[22]
«De los más de 80,000 químicos en el mercado, sólo un pequeño porcentaje de ellos ha sido investigado para al menos un potencial efecto en la salud, como cáncer, toxicidad reproductiva, toxicidad para el desarrollo, o impactos en el sistema inmune. Entre las aproximadamente 15,000 sustancias probadas, unas pocas han sido lo suficientemente estudiadas para estimar correctamente los riesgos potenciales de su exposición. Incluso cuando se investiga, cada químico se prueba de manera independiente en vez de en forma de las combinaciones a las que nos exponemos en el mundo real. En realidad, nadie se expone nunca a un sólo químico, sino a una sopa química, los ingredientes de la cual pueden interactuar para causar efectos impredecibles sobre la salud.» Información traducida del inglés de la campaña
Coming Clean de Body Burden
, recuperada el 08/11/07 de http://www.chemicalbodyburden.org
<<

^[23]
Para ver ejemplos, ver:
Body Burden — The Pollution in Newborns: A benchmark investigation of industrial chemicals, pollutants and pesticides in umbilical cord blood
del Environmental Working Group, 14 julio 2005; y
Trade Secrets: A Bill Moyers Special Report on PBS
(2001); y Commonweal’s Biomonitoring Resource Center, http://www.commonweal.org/programs/brc/index.html
<<

^[24]
Más información sobre BFRs, incluyendo información sobre toxicidad, alternativas y cuestiones sobre su rol efectivo en hacer más lentos los incendios, en: Clean Production Action: http://www.cleanproduction.org/Flame.About.php, Environment California: http://www.environmentcalifornia.org/results/environmental-health/ban-toxic-flame-retardants. Health Care Without Harm: http://noharm.org/us/bfr/issue; Por favor, ver también: Kellyn Betts, «Formulating environmentally friendly flame retardants» (http://www.safemilk.org/article.php?id=491); y el corto animado sobre retardantes de llama tóxicos Killersofa.org
<<

^[25]
EL PECHO SIGUE SIENDO LO MEJOR. Animo a la lactancia materna y quiero que sea segura. Yo di el pecho a mi hija y animo a otras madres a hacer lo mismo. La lactancia materna tiene enormes beneficios sobre la salud y en el vínculo entre madre e hijo. Y la lactancia materna debería ser segura. Las madres deberían ser capaces de dar el pecho sin miedo. La
World Alliance for Breastfeeding Action
y el
International POPs Elimination Project
(una red internacional que lucha contra los químicos tóxicos) han preparado una declaración conjunta sobre este tema: www.waba.org.my/RRR/Joint%20Statement%20Mar2004.pdf Más información disponible en: MOMS: Making our Milk Safe, www.safemilk.org WABA: World Alliance for Breastfeeding Action: www.waba.org.my
<<

^[26]
«Junto con sus anticuerpos, enzimas, y bondades generales, la leche materna también contiene docenas de compuestos que han sido asociados con efectos negativos sobre la salud.» De MOMS (Making Our Milk Safe), recuperado el 11/11/07 de http://safemilk.org/article.php?list=type&type=52. Lista completa de químicos que se han identificado en la leche materna disponibles en la misma página. Por favor, tomad nota: el pecho sigue siendo lo mejor. ¡¡Seguid dando el pecho!!
<<

^[27]
Ver www.waba.org.my y safemilk.org
<<

^[28]
Por ejemplo: según la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, «En todo el mundo hay 1,2 millones de víctimas mortales en el trabajo cada año (3300 muertes por día), y 160 millones de nuevos casos de enfermedades laborales.» (ICFTU, 2002) Además, «se estima que por cada víctima mortal hay 1200 accidentes que suponen faltas al trabajo de tres o más días y 5000 accidentes que requieren primeros auxilios.» (Takala, 2002)… «La carrera global hacia el fondo» afecta tanto a las economías en desarrollo como a las desarrolladas, ya que las empresas transnacionales vagan por el mundo buscando los sueldos más bajos, las fuerzas de trabajo más vulnerables, y la mínima regulación de la salud ambiental y ocupacional» extraído y traducido del inglés de
The Global Threats to Workers Health and Safety on the Job
de Garrett D. Brown, MPH, publicado en el número de septiembre de 2002 de Social Justice, Vol. 29, No. 3, septiembre 2002.; «Hay más de 1000 químicos utilizados durante la manufactura de productos electrónicos y de muchos de ellos se sabe que son peligrosos para la salud humana, incluyendo el plomo, el mercurio y el cadmio. La fabricación de chips es especialmente peligrosa, con miles de disolventes tóxicos utilizados para limpiar el polvo y suciedad microscópicos de los chips. Los trabajadores de producción y las comunidades que rodean las instalaciones de fabricación de altas tecnologías están expuestos a estos tóxicos y han desarrollado tasas más elevadas de cáncer, problemas reproductivos y enfermedades.» (traducido del inglés) de
Silicon Valley Toxics Coalition, Electronics Industry Program
, extraído el 10/11/07 de: http://svtc.etoxics.org/site/PageServer?pagename=svtc_electronic_industry_overview
<<