Heart of Europe: A History of the Roman Empire (154 page)

120
. Mainz chaired the electoral college, while the princely corpus was headed alternately by Austria and Salzburg, and chairmanship of the civic college fell to the city hosting the Reichstag. For the following see K. Schlaich, ‘Maioritas – protestatio – itio in partes – corpus Evangelicorum’,
ZSRG KA
, 63 (1977), 264–99; 64 (1978), 139–79, and his ‘Die Mehrheitsabstimmung im Reichstag zwischen 1495 und 1613’,
ZHF
, 10 (1983), 299–340. More extended coverage in
NTSR
, VI, part 1.

121
. For a detailed example see S. Friedrich, ‘Legitimationsprobleme von Kreisbündnissen’, in W. E. J. Weber and R. Dauser (eds.),
Faszinierende Frühneuzeit. Reich, Frieden, Kultur und Kommunikation 1500–1800
(Berlin, 2008), pp.27–50.

122
. K.-F. Krieger, ‘Der Prozeß gegen Pfalzgraf Friedrich den Siegreichen auf dem Augsburger Reichstag vom Jahre 1474’,
ZHF
, 12 (1985), 257–86 at 284–6.

123
. W. Fürnrohr, ‘Die Vertreter des habsburgischen Kaisertums auf dem Immerwährenden Reichstag’,
Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg
, 123 (1983), 71–139; 124 (1984), 99–148.

124
. Cohn, ‘The German imperial diet at the end of the fifteenth century’, p.152 n.18.

125
. B. Rill,
Kaiser Matthias
(Graz, 1999), pp.222–3.

126
. Stollberg-Rilinger,
Des Kaisers alte Kleider
, pp.40–45, 204–66.

127
. B. Roeck,
Reichssystem und Reichsherkommen
(Stuttgart, 1984).

128
. For a recent and sophisticated restatement of this interpretation see H. Schilling, ‘Reichs-Staat und frühneuzeitliche Nation der Deutschen oder teilmodernisiertes Reichssystem’,
HZ
, 272 (2001), 377–95.

129
. Cohn, ‘The German imperial diet at the end of the fifteenth century’, p.152.

130
. K. Härter, ‘The Permanent Imperial Diet in European context’, in R. J. W. Evans et al. (eds.),
The Holy Roman Empire, 1495–1806
(Oxford, 2011), pp.115–35.

131
. A. Gotthard,
Das Alte Reich, 1495–1806
(3rd ed., Darmstadt, 2006); W. Reinhard, ‘Frühmoderner Staat und deutsches Monstrum’,
ZHF
, 29 (2002), 339–57; and the work cited in n.127.

132
. While there is some disagreement over terms, there is broad agreement on the Empire’s complementary character: G. Schmidt,
Geschichte des Alten Reiches
(Munich, 1999), and his ‘The Old Reich: The state and nation of the Germans’, in Evans et al. (eds.),
Holy Roman Empire
, pp.43–62; J. Burkhardt,
Vollendung und Neuorientierung des frühmodernen Reiches, 1648–1763
(Stuttgart, 2006), pp.26–43, and his ‘Europäischer Nachzügler oder institutioneller Vorreiter?’, in M. Schnettger (ed.),
Imperium Romanum – irregulare corpus – Teutscher Reichs-Staat
(Mainz, 2002), pp.297–316. Further discussion in P. H. Wilson,
The Holy Roman Empire, 1495–1806
(2nd ed., Basingstoke, 2011), pp.3–11.

CHAPTER 9: DYNASTY

1
. U. Lange, ‘Der ständestaatliche Dualismus – Bemerkungen zu einem Problem der deutschen Verfassungsgeschichte’,
BDLG
, 117 (1981), 311–34. The territorial Estates are discussed on pp.525–34.

2
. P. S. Fichtner,
Protestantism and Primogeniture in Early Modern Germany
(New Haven, CT, 1989). For the long-running dispute over Ernst’s will and the subsequent partition of Gotha, see S. Westphal,
Kaiserliche Rechtsprechung und herrschaftliche Stabilisierung. Reichsgerichtsbarkeit in den thüringischen Territorialstaaten, 1648–1806
(Cologne, 2002), pp.104–80.

3
. P. H. Wilson, ‘Prussia’s relations with the Holy Roman Empire, 1740–1786’,
HJ
, 51 (2008), 337–71; M. Kaiser, ‘Regierende Fürsten und Prinzen von Geblüt. Der Bruderzwist als dynastisches Strukturprinzip’,
Jahrbuch Stiftung Preussische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg
, 4 (2001–2), 3–28.

4
. T. Sharp,
Pleasure and Ambition: The Life, Loves and Wars of Augustus the Strong
(London, 2001). For princely mistresses generally see S. Oßwald-Bargende,
Die Mätresse, der Fürst und die Macht. Christina Wilhelmina von Grävenitz und die höfische Gesellschaft
(Frankfurt am Main, 2000).

5
. M. Sikora, ‘Conflict and consensus around German princes’ unequal marriages’, in J. P. Coy et al. (eds.),
The Holy Roman Empire, Reconsidered
(New York, 2010), pp.177–90; U. Keppler, ‘Franziska von Hohenheim’,
Lebensbilder aus Schwaben und Franken
, 10 (1966), 157–85. Further examples of possible imperial influence in these affairs: S. Westphal,
Ehen vor Gericht – Scheidungen und ihre Folgen am Reichskammergericht
(Wetzlar, 2008).

6
. K. Vocelka and L. Heller,
Die private Welt der Habsburger
(Graz, 1998).

7
. A. Niederstätter,
Österreichische Geschichte, 1278–1411
(Vienna, 2004), pp.135–81.

8
. A. Niederstätter,
Österreichische Geschichte, 1400–1522
(Vienna, 2004), pp.140–63.

9
. P. Moraw, ‘Das Reich und Österreich im Spätmittelalter’, in W. Brauneder and L. Höbelt (eds.),
Sacrum Imperium. Das Reich und Österreich, 996–1806
(Vienna, 1996), pp.92–130 at 116–19. The
Privilegium maius
was only revealed as a forgery in 1852.

10
. K. Vocelka and L. Heller,
Die Lebenswelt der Habsburger
(Graz, 1997), pp.161–3.

11
. K. Brunner,
Leopold der Heilige
(Vienna, 2009); A. Coreth,
Pietas Austriaca
(West Lafayette, IN, 2004), pp.14–18. The date of 1264 is significant, because Urban IV established the feast of Corpus Christi that year.

12
. S. Samerski, ‘Hausheilige statt Staatspatrone. Der mißlungene Absolutismus in Österreichs Heiligenhimmel’, in P. Mat’a and T. Winkelbauer (eds.),
Die Habsburgermonarchie 1620 bis 1740
(Stuttgart, 2006), pp.251–78.

13
. M. Tanner,
The Last Descendant of Aeneas: The Hapsburgs and the Mythic Image of the Emperor
(New Haven, CT, 1993); G. Althoff, ‘Studien zur habsburgischen Merowingersage’,
MIÖG
, 87 (1979), 71–100; W. Seipel (ed.),
Wir sind Helden. Habsburgische Feste in der Renaissance
(Vienna, 2005). See also the sources cited in Chapter 6, notes 39 and 40.

14
. H. Duchhardt,
Protestantisches Kaisertum und Altes Reich
(Wiesbaden, 1977). Bavaria already emerged as the only likely Catholic candidate in 1524: A. Kohler,
Antihabsburgische Politik in der Epoche Karls V.
(Göttingen, 1982), pp.82–97.

15
. General overviews: P. S. Fichtner,
The Habsburg Monarchy, 1490–1848
(Basingstoke, 2003); C. W. Ingrao,
The Habsburg Monarchy, 1618–1815
(2nd ed., Cambridge, 2000).

16
. For example, Ferdinand III’s itinerary: M. Hengerer,
Kaiser Ferdinand III. (1608–1657)
(Cologne, 2012), pp.167–72.

17
. B. Stollberg-Rilinger,
Des Kaisers alte Kleider
(Munich, 2008), pp.201–14.

18
. For the debates see C. Opitz (ed.),
Höfische Gesellschaft und Zivilisationsproze
ß (Cologne, 2005); J. Duindam,
Myths of Power: Norbert Elias and the Early Modern European Court
(Amsterdam, 1995), and his
Vienna and Versailles: The Courts of Europe’s Dynastic Rivals, 1550–1780
(Cambridge, 2003). For the following see also: M. Hengerer,
Kaiserhof und Adel in der Mitte des 17. Jahrhunderts
(Konstanz, 2004); P. Matˇa, ‘Bohemia, Silesia and the Empire: Negotiating princely dignity on the eastern periphery’, in R. J. W. Evans and P. H. Wilson (eds.),
The Holy Roman Empire, 1495–1806
(Leiden, 2012), pp.143–65; and the two important articles by V. Press, ‘The Habsburg court as center of the imperial government’,
JMH
, 58, supplement (1986), 23–45, and ‘Österreichische Großmachtbildung und Reichsverfassung. Zur kaiserlichen Stellung nach 1648’,
MIÖG
, 98 (1990), 131–54.

19
. These statistics come from a paper presented by Klaus Margreiter at the Sixth Early Modern Workshop at the German Historical Institute London in 2007.

20
. Breakdown in P. S. Spalding,
Seize the Book, Jail the Author
(West Lafayette, IN, 1998), p.205. For the Wittelsbach court see A. L. Thomas,
A House Divided: Wittelsbach Confessional Court Cultures in the Holy Roman Empire, c.1550–1650
(Leiden, 2010); R. Babel, ‘The courts of the Wittelsbachs c.1500–1750’, in J. Adamson (ed.),
The Princely Courts of Europe, 1500–1750
(London, 1999), pp.189–209.

21
. This last example comes from a paper given by Eckhart Hellmuth at the Turin Academy of Sciences, April 2012.

22
. T. Schenk, ‘Das Alte Reich in der Mark Brandenburg’,
Jahrbuch für Brandenburgische Landesgeschichte
, 63 (2012), 19–71 at 60–61; G. Benecke, ‘Ennoblement and privilege in early modern Germany’,
History
, 56 (1971), 360–70;
NTSR
, XIII, part I, 390, 923–4; XIV, part VII, 15–21.

23
. M. Prietzel,
Das Heilige Römische Reich im Spätmittelalter
(2nd ed., Darmstadt, 2010), p.138; Kohler,
Antihabsburgische Politik
, pp.73–5.

24
. C. Roll,
Das zweite Reichsregiment, 1521–1530
(Cologne, 1996); H. Angermeier, ‘Die Reichsregimenter und ihre Staatsidee’,
HZ
, 211 (1970), 263–315.

25
. P. S. Fichtner,
Ferdinand I of Austria
(New York, 1982); A. Kohler,
Ferdinand I, 1503–1564
(Munich, 2003). For the Habsburg lands in this period see the comprehensive study by T. Winkelbauer,
Österreichische Geschichte, 1522–1699
(2 vols., Vienna, 2003).

26
. L. Groß, ‘Der Kampf zwischen Reichskanzlei und österreichischer Hofkanzlei um die Führung der auswärtigen Geschäfte’,
Historische Vierteliahrschrift
, 22 (1924–5), 279–312.

27
. A. K. Mally, ‘Der österreichische Reichskreis’, in W. Wüst (ed.),
Reichskreis und Territorium
(Stuttgart, 2000), pp.313–31.

28
. P. Rauscher,
Zwischen Ständen und Gläubigern. Die kaiserlichen Finanzen unter Ferdinand I. und Maximilian II. (1556–1576)
(Munich, 2004), esp. pp.337–40.

29
. The city of Besançon was part of the Burgundian Kreis until its annexation by France in 1678. The Austrian Kreis contained the bishoprics of Trent, Brixen, Gurk, Seckau and Lavant, various Teutonic Order possessions, the counties of Schauenburg, Liechtenstein and Hardegg, and the lordships of Wolkenstein, Losenstein and Roggendorf. Incorporation within the Kreis accelerated the existing trend for most of these territories to slip under Austrian suzerainty.

30
. T. A. Brady Jr, ‘Phases and strategies of the Schmalkaldic League’,
ARG
, 74 (1983), 162–81 at 175, 178–9. The Swabian League is discussed on pp.562–6. For the following see also A. Metz,
Der Stände oberster Herr. Königtum und Landstände im süddeutschen Raum zur Zeit Maximilians I
. (Stuttgart, 2009).