The Law Under the Swastika (50 page)

65
. O. Bachof, “Die ‘Entnazifizierung’,” in A. Flitner, ed.,
Deutsches Geistesleben und Nationalsozialismus
(1965), 195 ff.; J. Fürstenau,
Entnazifizierung. Ein Kapitel deutscher Nachkriegspolitik
(1969); L. Niethammer,
Entnazifizierung in Bayern
(1972); V. Dotterweich, “Die ‘Entnazifizierung’,” in Becker et al. (see note 1, above), 123 ff.

66
. The most spectacular case was that of the Erzberger assassin, Heinrich Tillessen. In 1933 he had been the beneficiary of an amnesty that Hitler had decreed on March 21, 1933. Now he was brought to justice (Decision of the Landesgericht Konstanz of February 28, 1947, on the basis of Control Council Law No. 10,
Deutsche Rechtszeitschrift
[1947]: 267–270, repeat of the decision of the Supreme Military Court of Rastatt of January 6, 1947,
Journal officiel
61 [1947]: 605–636; finally, decision of the Higher Regional Court of Tübingen of April 17, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
[1948]: 141–142). The case attracted wide attention. See G. Radbruch,
Süddeutsche Juristenzeitung
(1947): 343; K. Geiler, “Legalität und Legitimität,”
Die Gegenwart
, February 28, 1947, 15; H. C. Goldscheider, “Heinrich Tillessen und seine Welt,”
Frankfurter Hefte
2 (1947): 349; K. S. Bader, “Der Fall Tillessen in europäischer Beleuchtung,”
Neues Europa
(1947). More recently, C. Gebhardt,
Der Fall des Erzberger-Mörders Heinrich Tillessen
, diss., Frankfurt am Main, 1994.

67
. Diestelkamp (see note 2, above), (1981): 490 and 410.

68
. Wenzlau (see note 4, above), 143, with additional references.

69
. Clausnitzer, “Die Organisation der Rechtspflege in Groß-Berlin,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 221; Strucksberg, “Das Gerichtswesen in Groß-Berlin,”
Haus und Wohnung
(1947); H. Schneider, “Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Berlin,”
Archiv des öffentlichen Rechts
74 (1948): 239, with additional references.

70
. W. Lewald,
Grundlagen der neuen Rechtsordnung Deutschlands
(1948), 31.

71
. These were some of the contributions to the discussion: K. S. Bader, “Die deutschen Juristen,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1946): 33; Rotberg, “Entpolitisierung der Rechtspflege,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 107; E. Schmidt, “Der Richter,”
Die Sammlung
(1946): 277; Schmidt, “Montesquieus
Esprit des lois
und die Problematik der Gegenwart von Recht und Justiz,” in
Festgabe W. Kiesselbach
(1947); Erdsiek, “Politische Kontrolle oder Selbstkontrolle der Justiz,”
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 398.

72
. K. Oppler, “Justiz und Politik,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 323; W. Dirks, “Die Beamten,”
Frankfurter Hefte
1 (1946): 697; G. Willms, “Der ‘unpolitische’ Richter,”
Frankfurter Hefte
3 (1948): 105; E. Melsheimer, “Vom politischen und vom unpolitischen Richter,”
Neue Justiz
(1950): 71.

73
. See the report in
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 27.

74
. Report in
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 231; Klaas, “Der Konstanzer Juristentag,”
Zentralblatt für die Britische Zone
(1947).

75
. Compare the report in
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 373.

76
. Examples of the latter: Thuringia: “Gesetz zur Beseitigung nationalsozialistischen Rechts v. 20.8.1945” (
Gesetzessammlung
[1945]: 10). Sachsen-Anhalt: “Dritte Verordnung über die Neuordnung des Gerichtswesens v. 3.12.1945,”
Verordnungsblatt
(1945); “Verordnung v. 6.2.1946,” 306. Mark Brandenburg: “Runderlass v. 5.12.1945,”
Verordnungsblatt
(1946): 59; “Runderlass v. 11.11.1945,”
Verordnungsblatt
(1945): 81.

77
. Oberlandesgericht Halle,
Neue Justiz
(1947): 17, with note by Weiss; Oberlandesgericht Gera, August 10, 1949,
Neue Justiz
(1949): 262. On restrictions on legal redress in criminal cases by the decrees of August 13, 1942, and December 13, 1944, see Oberlandesgericht Gera, May 2, 1946,
Neue Justiz
(1947): 104.

78
. Kammergericht, February 27, 1946,
Neue Justiz
(1947): 42.

79
. Oberlandesgericht Dresden,
Neue Justiz
(1947): 43.

80
. Oberlandesgericht Gera, May 2, 1946,
Neue Justiz
(1947): 104.

81
. Oberlandesgericht Halle, October 20, 1948,
Neue Justiz
(1949): 143; Kammergericht, June 2, 1949,
Neue Justiz
(1949): 147; Kammergericht, July 10, 1946,
Neue Justiz
(1947): 40.

82
. Landgericht Halle, November 5, 1947,
Neue Justiz
(1948): 114.

83
. Oberlandesgericht Gera, November 30, 1946,
Neue Justiz
(1947): 63; Kammergericht, August 1, 1947,
Neue Justiz
(1948): 50.

84
. Oberlandesgericht Halle, September 20, 1948,
Neue Justiz
(1949): 143.

85
. Kammergericht, May 9, 1947,
Neue Justiz
(1948): 52; Oberlandesgericht Dresden, January 27, 1949,
Neue Justiz
(1949): 53.

86
. E. Melsheimer, “Der Kampf der deutschen Justiz gegen die Naziverbrecher,”
Neue Justiz-Sonderheft
(1948): 128. The number of guilty verdicts up to 1949 has been given as 8,055. See Benjamin et al. (note 17, above), 232. On this see A. Rückerl,
Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen 1945–1978. Eine Dokumentation
(1979), 31.

87
. Benjamin et al. (see note 17, above), 350, with additional references; Benjamin, “Zum SMAD-Befehl Nr. 201,”
Neue Justiz
(1947).

88
. Landgericht Hagen, March 1, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 29.

89
. Oberlandesgericht Freiburg, September 12, 1946,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 65; Oberlandesgericht Braunschweig, February 6, 1946,
Justizblatt Braunschweig
(1946): 71; Oberlandesgericht Celle, December 20, 1946,
Hann. Rechtspflege
(1947): 14; Oberlandesgericht Tübingen, February 24, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 164.

90
. Oberlandesgericht Hamburg, March 20, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 137; Oberlandesgericht Braunschweig, June 7, 1946,
Süddeutsche Juristenzeitung
(1946): 119; Oberlandesgericht Celle, December 12, 1946,
Neue Justiz
(1947): 32; Oberlandesgericht Hamburg, January 22, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 75; Oberlandesgericht Kiel, January 22, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 198.

91
. See H. Labin,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 60, with additional references.

92
. Oberlandesgericht Hamburg, January 22, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 75; Oberlandesgericht Hamburg, July 30, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 26.

93
. For example, the Oberlandesgericht Cologne, May 7, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 91.

94
. Erdsiek,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1946): 84; Clemens,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 221. On the interpretation of this norm under National Socialism, see M. Stolleis,
Gemeinwohlformeln im nationalsozialistischen Recht
(1974), 98n.25.

95
. Oberlandesgericht Hamburg, March 26, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 137, and July 9, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 368; Oberlandesgericht Cologne, July 6, 1948,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 427.

96
. Pappe, “On the Validity of Judicial Decisions in the Nazi Era,”
Modern Law Review
23 (1960): 274.

97
. Waldow, “Rechtspositivismus oder Naturrecht?”
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 338.

98
. The so-called suit for the mitigation of hardship (
Härtemilderungsklage)
, in accord with § 77 of the Marriage Law of 1946, Control Council Law No. 16 of February 20, 1946.

99
. Control Council Law No. 11, art. II, sec. I, subsec. I. See also R. Schwab,
Süddeutsche Juristenzeitung
(1946): 240.

100
. Amtsgericht Wiesbaden, November 13, 1945,
Süddeutsche Juristenzeitung
(1946): 36.

101
. Landgericht Berlin, May 24, 1946,
Neue juristische Wochenschrift
(1947–48): 230.

102
. Amtsgericht Kandel, February 7, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 340.

103
. Oberlandesgericht Hamburg, March 17, 1948,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 428; as well as the cases of Garbe (Oberlandesgericht Kiel, March 26, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
[1947]: 69;
Süddeutsche Juristenzeitung
[1947]: 323, with note by A. Arndt) and Tillessen (see note 66, above).

104
. Oberlandesgericht Saarbrücken, May 21, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 341, with note by H. Coing.

105
. Coing (see note 104, above), also A. Arndt (see note 103, above); see also Coing, “Zur Frage der strafrechtlichen Haftung der Richter für die Anwendung natur-rechtswidriger Gesetze,”
Süddeutsche Juristenzeitung
(1947): 61–64; “Das Grundrecht der Menschenwürde, der strafrechtliche Schutz der Menschlichkeit und das Persön-lichkeitsrecht des bürgerlichen Rechts,”
Süddeutsche Juristenzeitung
(1947): 641–645.

106
. On Control Council Law No. 10, see R. H. Graveson, “Der Grundsatz ‘nulla poena sine lege’ und KontrollratG Nr. 10,”
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 278; W. Kiesselbach, “Zwei Probleme aus dem Gesetz Nr. 10 des Kontrollrats,”
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 2; Meyer, “Das Kontrollratgesetz Nr. 10 in der Praxis der deutschen Strafgerichte,”
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 110; Strucksberg, “Zur Anwendung des Kontrollratsgesetzes Nr. 10,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 277; C. Citron, “Das Kontrollratsgesetz Nr. 10,”
Die Gegenwart
, April 30, 1947: 23. Important decisions: Obergerichtshof Cologne, June 22, 1948, and May 20, 1948,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1948): 303; Oberlandesgericht Hamburg, June 18, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 241; Oberlandesgericht Hamm, June 21, 1947,
Monatsschrift des Deutschen Rechts
(1947): 203; Kammergericht, May 17, 1947,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 308. On the so-called euthanasia trials, see especially Oberlandesgericht Frankfurt, August 12, 1947,
Süddeutsche Juristenzeitung
(1947): 633, with note by Radbruch; as well as Kammergericht, August 24, 1946,
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 198, with note by R. Lange.

107
. A. Rückerl (see note 86, above), with extensive references; M. Güde,
Justiz im Schatten von Gestern
(1959); H. Jäger,
Verbrechen unter totalitärer Herrschaft
(1967); M. Ratz, “Zur Verfolgung von NS-Verbrechen,”
Demokratie und Recht
(1974): 351; D. Deiseroth, “NS-Justiz auf der Anklagebank,”
Demokratie und Recht
(1980): 58.

108
. H. Kramer (see note 5, above), 50–51.

109
. E. Kern, “Die Stunde der Justiz,”
Deutsche Rechtszeitschrift
(1947): 105.

CHAPTER TWELVE

1
. G. Haney,
Theodor Maunz—im Dienste des Faschismus und der CSU
(Jena, 1964); K. Redeker, “Bewältigung der Vergangenheit als Aufgabe der Justiz,”
Neue juristische Wochenschrift
(1964): 1097–1100.

2
. P. Lerche, “Theodor Maunz,” in
Juristen im Portrait
(Munich, 1988), 556.

3
. F. K. Fromme, “Theodor Maunz gestorben,”
Frankfurter Allgemeine Zeitung
, September 11, 1993.

4
. Ibid.

5
. Lerche (see note 2, above), 560.

6
. H. Reuß on Th. Maunz, “Neue Grundlagen des Verwaltungsrechts (Hamburg, 1934),”
Juristische Wochenschrift
(1935): 469–470.

7
. Th. Maunz,
Hauptprobleme des öffentlichen Sachenrechts
(1933), 316.

8
. H. Zacher, “Hans Nawiasky,” in Heinrichs et al., eds.,
Deutsche Juristen jüdischer Herkunft
(1993), 677–692.

9
.
Deutsche Juristenzeitung
(1936): col. 1230.

10
. Th. Maunz,
Gestalt und Recht der Polizei
(1943). Among his earlier works, see especially
Neue Grundlagen des Verwaltungsrechts
(Hamburg, 1934); “Die Zukunft der Verwaltungsgerichtsbarkeit,”
Deutsches Recht
(1935): 478;
Die Enteignung im Wandel der Staatsauffassung
(Freiburg, 1936); “Das Ende des subjektiv-öffentlichen Rechts,”
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
96 (1936): 71 ff.;
Verwaltung
(Hamburg, 1937).

11
. On the case brought against Frey in accordance with Article 18 of the Basic Law, see
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
38:23–25 (decision of July 2, 1974).

12
. The statements by Prof. Dr. Franz Klein in the discussion about the seventy-fifth anniversary of the Reich Fiscal Court/Federal Fiscal Court in the
Panorama
show on September 9, 1993, were not very felicitous. They deserve to be quoted: “We are the ones who are, for example, carrying out the continuity of the Reich, that is what the controversy was about, whether the Federal Republic had continuity with the Reich.” Further, “I have no qualms about celebrating this, as well. For it was a great time also during National Socialism, when justice was professionally rendered. And there are also verdicts that are sinister and have been called sinister, and which have been called sinister also by me.” Still further, “I am looking forward to my celebration, and even those who think, because they have not been invited, will not spoil it
[sic]
. And those who are today leveling charges probably also wore the uniform of the Hitler youth.” On this see G. Felix, “Der Reichsfinanzhof im Dritten Reich, die jüdischen Deutschen und die unbegrenzte Auslegung,”
Betriebsberater
(1993): 1297–1303; K. Tipke, “Über die Juden-Rechtsprechung des RFH,”
Betriebberater
(1993): 1813 ff.; J. H. Kumpf, “Der Reichsfinanzhof 1933 bis 1945. Eine Nachbetrachtung zur 75-Jahr-Feier des obersten deutschen Steuergerichts im Herbst 1993,”
Steuer und Wirtschaft
1 (1994): 15–25, with additional references.