Heart of Europe: A History of the Roman Empire (164 page)

54
. S. Ullmann,
Geschichte auf der langen Bank. Die Kommissionen des Reichshofrats unter Kaiser Maximilian II. (1564–1576)
(Mainz, 2006); S. Ehrenpreis,
Kaiserliche Gerichtsbarkeit und Konfessionskonflikt. Der Reichshofrat unter Rudolf II., 1576–1612
(Göttingen, 2006); L. Auer, ‘The role of the Imperial Aulic Council in the constitutional structure of the Holy Roman Empire’, in R. J. W. Evans et al. (eds.),
The Holy Roman Empire, 1495–1806
(Oxford, 2011), pp.63–76.

55
. W. Behringer,
Witches and Witch-Hunts: A Global History
(Cambridge, MA, 2004); B. Gehm,
Die Hexenverfolgung im Hochstift Bamberg und das Eingreifen des Reichshofrates zu ihrer Beendigung
(Hildesheim, 2000); W. Sellert and P. Oestmann, ‘Hexen- und Strafprozesse am Reichskammergericht’, in Scheurmann (ed.),
Frieden durch Recht
, pp.328–35.

56
. S. Westphal, ‘Der Umgang mit kultureller Differenz am Beispiel von Haftbedingungen für Juden in der Frühen Neuzeit’, in A. Gotzmann and S. Wendehorst (eds.),
Juden im Recht. Neue Zugänge zur Rechtsgeschichte der Juden im Alten Reich
(Berlin, 2007), 139–61 at 152–4.

57
. W. Sellert, ‘Das Verhältnis von Reichskammergerichts- und Reichshofratsordnungen am Beispiel der Regelungen über die Visitation’, in Diestelkamp (ed.),
Das Reichskammergericht
, pp.111–28; K. O. Frhr. v. Aretin, ‘Kaiser Joseph II. und die Reichskammergerichtsvisitation 1766–1776’,
ZNRG
, 13 (1991), 129–44. The religious cases are discussed on p.123.

58
. R. Smend,
Das Reichskammergericht
(Weimar, 1911), pp.230–31; E. Ortlieb and G. Polster, ‘Die Prozessfrequenz am Reichshofrat (1519–1806)’,
ZNRG
, 26 (2004), 189–216.

59
. As reported by BBC News on 19 April 2012. Further statistics in Diestelkamp,
Rechtsfälle
, pp.31–6; Whaley,
Germany
, II, pp.414, 432.

60
. Ortlieb,
Im Auftrag
, pp.99–114; M. Fimpel,
Reichsjustiz und Territorialstaat
(Tübingen, 1999), pp.35, 54, 57, 293.

61
. S. Westphal,
Kaiserliche Rechtsprechung und herrschaftliche Stabilisierung
(Cologne, 2002), pp.32–52; G. Benecke,
Society and Politics in Germany, 1500–1750
(London, 1974), p.277; Ortlieb,
Im Auftrag
, pp. 90–97; B. Stollberg-Rilinger, ‘Rang vor Gericht. Zur Verrechtlichung sozialer Rangkonflikte in der frühen Neuzeit’,
ZHF
, 28 (2001), 385–418.

62
. C. Kampmann,
Reichsrebellion und kaiserliche Acht. Politische Strafjustiz im Dreißigjährigen Krieg und das Verfahren gegen Wallenstein 1634
(Münster, 1992), and his ‘Zur Entstehung der Konkurrenz zwischen Kaiserhof und Reichstag beim Achtverfahren’, in Sellert (ed.),
Reichshofrat
, pp.169–98.

63
. K. O. Frhr. v. Aretin,
Das Alte Reich, 1648–1806
(4 vols., Stuttgart, 1993–2000), III, pp.92–3; A. G. W. Kohlhepp,
Die Militärverfassung des deutschen Reiches zur Zeit des Siebenjährigen Krieges
(Greifswald, 1914), pp.58, 62–4.

64
. D. Landes,
Achtverfahren vor dem Reichshofrat
(Frankfurt am Main, 1964).

65
. W. Troßbach, ‘Power and good governance: The removal of ruling princes in the Holy Roman Empire, 1680–1794’, in J. P. Coy et al. (eds.),
The Holy Roman Empire, Reconsidered
(New York, 2010), pp.191–209, and his ‘Fürstenabsetzungen im 18. Jahrhundert’,
ZHF
, 13 (1986), 425–54.

66
. See especially the works of W. Schulze,
Bäuerlicher Widerstand und feudale Herrschaft in der frühen Neuzeit
(Stuttgart, 1980), pp.73–85, ‘Die veränderte Bedeutung sozialer Konflikte im 16. und 17. Jahrhundert’, in H.-U. Wehler (ed.),
Der Deutsche Bauernkrieg, 1524–1526
(Göttingen, 1975), pp.277–302, ‘Peasant resistance in sixteenth-and seventeenth-century Germany in a European context’, in K. von Greyerz,
Religion, Politics and Social Protest
(London, 1984), pp.61–98.

67
. P. H. Wilson,
War, State and Society in Württemberg, 1677–1793
(Cambridge, 1995), pp.229–31; P. Milton, ‘Intervening against tyrannical rule in the Holy Roman Empire during the seventeenth and eighteenth centuries’,
GH
, 33 (2015), 1–29; Fimpel,
Reichsjustiz
, pp.245–6, and the works in n.65 above.

68
. R. Sailer,
Untertanenprozesse vor dem Reichskammergericht. Rechtsschutz gegen die Obrigkeit in der Zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts
(Cologne, 1999), pp.468–73.

69
. W. Troßbach, ‘Bauernbewegungen in deutschen Kleinterritorien zwischen 1648 und 1789’, in W. Schulze (ed.),
Aufstände, Revolten, Prozesse
(Stuttgart, 1983), pp.233–60; C. R. Friedrichs, ‘German town revolts and the seventeenth-century crisis’,
Renaissance and Modern Studies
, 26 (1982), 27–51;
NTSR
, XVIII, 421–68.

70
. A. Suter,
‘Troublen’ im Fürstbistum Basel (1726–1740)
(Göttingen, 1985).

71
. As argued by H.-U. Wehler,
Deutsche Gesellschaftsgeschichte
(5 vols., Munich, 2008), I,
passim
, and II, p.297.

72
. J. Barth,
Hohenzollernsche Chronik oder Geschichte und Sage der hohen-zollernschen Lande
(Sigmaringen, 1863), pp.532–6; J. Cramer,
Die Grafschaft Hohenzollern
(Stuttgart, 1873), pp.257–412; V. Press, ‘Von den Bauernrevolten des 16. zur konstitutionellen Verfassung des 19. Jahrhunderts. Die Untertanenkonflikte in Hohenzollern-Hechingen und ihre Lösungen’, in H. Weber (ed.),
Politische Ordnungen und soziale Kräfte im Alten Reich
(Wiesbaden, 1980), pp.85–112.

73
. Auer, ‘Imperial Aulic Council’, pp.73–4.

74
. D. M. Luebke,
His Majesty’s Rebels: Communities, Factions and Rural Revolt in the Black Forest, 1725–1745
(Ithaca, NY, 1997); H. Rebel,
Peasant Classes
(Princeton, 1983), pp.199–229; T. Robisheaux,
Rural Society and the Search for Order in Early Modern Germany
(Cambridge, 1989), pp.175–98.

75
. H. Gabel,
Widerstand und Kooperation. Studien zur politischen Kultur rheinischer und maasländischer Kleinterritorien (1648–1794)
(Tübingen, 1995); Benecke,
Society and Politics
, pp.276–8.

76
. N. Schindler,
Rebellion, Community and Custom in Early Modern Germany
(Cambridge, 2002), pp.35–7. For the following also U. Rublack, ‘State-formation, gender and the experience of governance in early modern Württemberg’, in idem (ed.),
Gender in Early Modern German History
(Cambridge, 2002), pp.200–217; W. Troßbach, ‘Widerstand als Normal-fall. Bauernunruhen in der Grafschaft Sayn-Wittgenstein-Wittgenstein 1696–1806’,
WZ
, 135 (1985), 25–111 at 88–90.

77
. Sailer,
Untertanenprozesse
, p.466.

78
. K. Härter, ‘Die Sicherheit des Rechts und die Produktion von Sicherheit im frühneuzeitlichen Strafrecht’, in C. Kampmann and U. Niggemann (eds.),
Sicherheit in der Frühen Neuzeit
(Cologne, 2013), pp.661–72.

79
. Haas’s memorandum is in
HHStA
, Titel und Wappen, Kart.3, Mappe 1, and printed in G. Walter,
Der Zusammenbruch des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation und die Problematik seiner Restauration in den Jahren 1814/15
(Heidelberg, 1980), pp.132–44. For the widespread belief that ordinary folk would suffer if the Empire was reorganized as a unitary state, see K. O. Frhr. v. Aretin,
Heiliges Römisches Reich, 1776–1806
(2 vols., Wiesbaden, 1967), I, pp.362–71.

80
. J. Viscount Bryce,
The Holy Roman Empire
(5th ed., London, 1919), p.402.

81
. Quoted in B. Stollberg-Rilinger,
Des Kaisers alte Kleider
(Munich, 2008), p.252.

82
. Ibid, p.257; K. Härter,
Reichstag und Revolution, 1789–1806
(Göttingen, 1992), pp.653–68.

83
. Quotations from S. Jahns, ‘Die Personalverfassung des Reichskammergerichts unter Anpassungsdruck’, in Diestelkamp (ed.),
Das Reichskammergericht
, pp.59–109 at 59; D. Beales,
Joseph II
(2 vols., Cambridge, 1987–2009), I, p.126. Further comments in similar vein in C. Hattenhauer,
Wahl und Krönung Franz II.
AD
1792
(Frankfurt am Main, 1995), pp.401–19; Stollberg-Rilinger,
Kaisers alte Kleider
, pp.274–80.

84
. M. Walker,
Johann Jakob Moser and the Holy Roman Empire of the German Nation
(Chapel Hill, NC, 1981), pp.290–95, 301. For a more upbeat assessment of Moser’s views see R. Rürup,
Johann Jacob Moser. Pietismus und Reform
(Wiesbaden, 1965), pp.141–52.

85
. J. H. Zedler,
Große vollständige Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste
, vol.43 (Leipzig, 1745).

86
. E.g. G. Kleinheyer, ‘Die Abdankung des Kaisers’, in G. Köbler (ed.),
Wege europäischer Rechtsgeschichte
(Frankfurt am Main, 1987), pp.124–44 at 144. Goethe’s mother quoted in H. Neuhaus, ‘Das Ende des Alten Reiches’, in H. Altricher and H. Neuhaus (eds.),
Das Ende von Großreichen
(Erlangen, 1996), pp.185–209 at 191.

87
. J. G. Gagliardo,
Reich and Nation: The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763–1806
(Bloomington, IN, 1980), pp.99–102.

88
. K. O. Frhr. v. Aretin, ‘Die Reichsidee um 1800’, in F. Bosbach and H. Hiery (eds.),
Imperium / Empire / Reich
(Munich, 1999), pp.109–11; W. Burgdorf,
Reichskonstitution und Nation. Verfassungsreformprojekte für das Heilige Römische Reich deutscher Nation im politischen Schrifttum von 1648 bis 1806
(Mainz, 1998), and his ‘Imperial reform and visions of a European constitution in Germany around 1800’,
History of European Ideas
, 19 (1994), 401–8. See also pp.277–80.

89
. A. Gotthard,
Das Alte Reich, 1495–1806
(3rd ed., Darmstadt, 2006), pp. 149–50; G. W. F. Hegel’s
German Constitution
(1802), in T. M. Knox (ed.),
Hegel’s Political Writings
(Oxford, 1969), pp.143–242.

90
. M. Umbach,
Federalism and Enlightenment in Germany, 1740–1806
(London, 2000), pp.167–84; P. Burg,
Die deutsche Trias in Idee und Wirklichkeit. Vom Alten Reich zum deutschen Zollverein
(Stuttgart, 1989), pp.9–12; A. Kohler, ‘Das Reich im Spannungsfeld des preussisch-österreichischen Gegensatzes. Die Fürstenbundbestrebungen, 1783–1785’, in F. Engel-Janosi et al. (eds.),
Fürst, Bürger, Mensch
(Munich, 1975), pp.71–96; D. Stievermann, ‘Der Fürstenbund von 1785 und das Reich’, in V. Press (ed.),
Alternativen zur Reichsverfassung in der Frühen Neuzeit?
(Munich, 1995), pp.209–26; A. Hanschmidt,
Franz von Fürstenberg als Staatsmann
(Münster, 1969), pp.186–249.